FlickR s’est offert une beauté il y a à peine une semaine avec à la clé de nouvelles formules d’abonnement. De quoi remettre en question ses choix d’hébergement photos et pourquoi pas aller vers le concurrent 500px. Revue des points fort et faibles de chacun.
Les deux services sont très différents : FlickR est un mastodonte du web doté d’une très vaste communauté, très active. La mise à jour d’avril 2013 vient marcher sur les plate-bandes des gros réseaux sociaux comme Instagram désormais controlé par Facebook.
500px est le petit outsider qui écoute les déçus des grosses plateformes. On y trouve une interface épurée (qui rappelle FlickR à ses débuts), des photos très qualitatives ce qui est de moins en moins le cas sur FlickR.
Le tableau
Plus qu’un long discours, un bon vieux tableau comparatif avec mes commentaires
| Points étudiés | FlickR | 500px |
|---|---|---|
| Ergonomie de navigation | ★★★ | ★★★★★ |
| Communauté (taille, groupes, forums…) | ★★★★★ | ★★ |
| Appli iPhone | ★★★★★ | ★★★ |
| Outils d’upload | Web, appli | Web, appli, import cloud (y compris FlickR) |
| Rapidité d’upload depuis la France |
★★★★ | ★★ |
| Fonctions de partage | oui (nombreuses parfois un peu compliqué à mettre en place) |
oui (simple – sets privé avec mot de passe) |
| Stockage en mode payant | ★★★★★ (1 To, 2 à $300+/an) |
★★★★ illimité |
| Plugin Adobe Photoshop Lightroom | oui | oui |
| Modèle économique | gratuit avec publicité $49,99/an sans pub $499,99 sans pub et 2 To |
sans pub $25/an stockage illimité $75/an avec portfolio, sous-domaine, Google Analytics |
Petits trucs agaçants chez 500px
Si FlickR n’est pas parfait, son concurrent non plus. Fort heureusement, les deux s’emploient à améliorer le service au fil de l’eau.
La géolocalisation d’une photo par l’interface est très aboutie chez FlickR. Chez 500px, on se contente de déplacer un ballon sur une carte relativement petite ce qui rend l’exercice fastidieux.
Les groupes n’existent pas, et du coup la popularité d’une photo doit se faire uniquement par son score « Pulse ». C’est moins pratique.
Vos photos sont dispo uniquement dans leur mode de visualisation web. Vos visiteurs n’ont pas accès aux tailles inférieures et supérieures, ça dépanne dans certains cas (capture d’écran, aller plus loin dans le détail d’une photo).
L’import cloud est une excellente idée mais il faut sélectionner les photos à importer une par une.
L’heure du choix
Si les fonctions communautaires vous importe peu, 500px est plus adapté à la présentation, sorte d’exposition permanente.
Si vous cherchez un réseau de photographes de tout poil (du dimanche, amateur, pro…), des thématiques bien précises, FlickR a de solides arguments et le premier téraoctet de données désormais gratuit vous permet de voir large, très large.
Bon à savoir
- FlickR a discrètement mis à jour son logo et perdu le rose pétant du « r » au profit du violet Yahoo!
- Cloud et vie en ligne : 3 défis (blog de Tristan Nitot)
Après avoir touché aux deux environnements, le défaut le plus marquant que je vois est chez 500px : l’affichage de la galerie d’un auteur utilise des recadrages carrés des images réelles. L’affichage des galerie sous Flickr en bandeaux / mosaique a quelques inconvénients mais, au moins, elle respecte le format décidé par le photographe !