One Comment

  1. Pascal

    Et bien voilà, je suis un nouveau pocesseur d’un 40D …néamoins j’ai pu pendant une matinée complète utiliser le 40D et le 5DMK II avec un même objectif (17/40L et 100/400L).

    Tout ce que je peux dire, c’est que le 5DMK II est cher mais …je dois reconnaitre un truc, si j’avais les moyens, je craquerais immédiatement.

    Les images issues du 5D sont tout simplement, plus claires, plus piquées, plus nettes, bref sans comparaison avec ce que j’ai pu faire sur le 40D. J’ai même fini par me mettre à 6400 iso sur le 5D et délaisser complètement le 40D (mes tests se faisaient en basse lumière ou au flash avec de temps en temps quelques jolis rayons de soleils lors du salon rétromobile).

    Donc cher oui, pas dans mes moyens hélas, mais j’ai vraiement eu l’impression de me retrouver sur autre chose, comme de passer de mon bon vieux powershot G1 à un reflex numérique comme le 10D, la différence est réelle, nette et sans discussion, du moins de ce que j’ai pu en voir.

    Ceci dit, ca rabaisse pas mon nouveau 40D pour autant :) j’en suis aussi trés content et c’est une réelle évolution par rapport à mon vieux 20D !

    A noter que le 5D MK2 essayé souffrait de l’un des mals reconnu par Canon, le dépoli qui tombe tout seul ..c’est arrivé une fois à la personne qui me l’a prêté et le dépoli était abîmé sur les angles …

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.