Sur son blog officiel, Google a laissé entendre que plusieurs changements importants allaient survenir dans le moteur de recherche d’ici les prochains mois. S’il ne fait aucun doute maintenant que performance d’un site web va jouer sur son positionnement, il était plus étonnant de voir Google parler d’HTML5.
Voici le paragraphe le plus marquant :
Many protocols that power the Internet and the web were developed when broadband and rich interactive web apps were in their infancy. Networks have become much faster in the past 20 years, and by collaborating to update protocols such as HTML and TCP/IP we can create a better web experience for everyone. A great example of the community working together is HTML5. With HTML5 features such as AppCache, developers are now able to write JavaScript-heavy web apps that run instantly and work and feel like desktop applications.
Quelles sont les stratégies de Google ?
En y regardant de plus près, cela n’a rien d’étonnant de la part du géant. Google a en effet lancé son navigateur Chrome il y a quelques mois. Malgré son très relatif succès, Chrome s’appuie sur le moteur de rendu de page HTML baptisé WebKit. Celui même qu’utilise Apple dans son navigateur Safari, celui même qui commence à intégré le support d’HTML5.
On reconnait bien ici les points de convergence des deux sociétés californiennes, le point le plus important étant que le Eric Schmitt, le CEO de Google, siège au conseil d’administration d’Apple.
Maintenant, il ne faut pas perdre de vue que Google possède YouTube. Google a une forte dépendance vis à vis d’Adobe en terme d’encodage et de player vidéo. Réduire cette dépendance pourrait devenir une priorité. Le concurrent Dailymotion l’a bien compris.
En reprenant mes projections d’il y a quelques mois, on constate le renforcement des 3 grands groupes qui s’attachent à modeler le visage du web de demain.
| Editeur/Produit | Taux d’équipement estimé fin 2009 |
Remarques |
|---|---|---|
| Adobe Flash (Player, Air, Flex) |
99% | Taux d’installation : 99% (source Adobe) Langage : ActionScript Protocoles de diffusion vidéo : Progressive Download HTTP, Streaming RTMP Codec vidéo : On2, H.264 |
| Microsoft Silverlight |
env. 50% | Taux d’installation : ~50% (selon différentes sources sur internet) Langage: C# Protocoles de diffusion vidéos : RTSP (Window Media), SmoothStreaming HTTP Codec vidéo : VC-1 |
| Opensource HTML5 Mozilla/Firefox Theora/Ogg Apple/Safari (Webkit) Google/Chrome (Webkit) Opera/Opera browser |
30% | Ce taux correspond au taux moyen de Firefox installé en Europe qui migrerons naturellement vers la version 3.5 Langage : DOM, HTML 5.0, Javascript, CSS Protocoles de diffusion vidéo : HTTP |
Vers une fusion des 3 mondes ?
Les choses s’équilibrent petit à petit et on voit aussi apparaitre un phénomène croisé : Silverlight 3.0 sera capable de lire des fichiers FLV/H.264 (ce n’est pas encore parfait) et certains analystes laissent entendre qu’Apple ferait de même avec Safari.
Une chose est certaine, Microsoft et Adobe vont devoir prendre en considération la passion potentielle des éditeurs de sites, petits et gros, surtout si Google se met à préféré les sites développés en HTML5, par essence plus facilement indexable.
De manière générale nous allons arriver à un constat simple, déployer des serveurs HTTP coûte bien moins cher que des serveurs de streaming (pas de licences à payer entre autres).
Le prochain IE sera-t’il capable d’interpréter le HTML 5 si ce n’est pas le cas que se passera-t’il ?
Pertes de vitesse du navigateur ou bien faible taux d’adoption du HTML 5 ?
Ce qui est sûr c’est que nous arrivons à un point critique et l’open source a tout a gagné dans cette bataille.